Consiglio acquisto

wedipendente, 05/01/2012 14.28:

---

Non le conosco, però consiglio reflex solo se veramente appassionati, perchè se non volete spenderci un pò di €€€ nel tempo, meglio allora una bridge.

---

MAK'80, 05/01/2012 18.52:

---

Io opto per la Panasonic TZ20.
E quoto Simone sul discorso reflex.

---

19max80, 05/01/2012 19.16:

---

Ma quanta differenza c'è tra la reflex in elenco e le altre compatte che ho citato?

---

MAK'80, 05/01/2012 20.04:

---

La differenza è in tutto: peso, ingombri, costi, funzioni, acquisti obbligatori in prospettiva, qualità, velocità... è proprio un altro sistema, decisamente più impegnativo.

Per intenderci, se con la 1100D + 18-55 scatti all'aperto di pomeriggio, non noterai nella foto grandi differenze dalla stessa foto fatta con una buona compatta.
Le differenze si vedono con ottiche che costano e/o comunque nelle foto in scarsa luce o in eventi sportivi dove la velocità di scatto è importante.
Inoltre presa la Panasonic (o una compatta qualsiasi), le spese finiscono lì. Con la reflex tra ottiche, flash e accessori vari alla fine della fiera, almeno 1000 euro li vai poi a spendere. Mettici due zoom decenti e il classico 50 o 35 fisso sommato al costo della 1100D e vedi che vai oltre i 1000. Prenderla col 18-55 per poi non fare più acquisti non ha davvero senso... ti porti in giro peso e ingombri inutilmente.

---

19max80, 05/01/2012 20.41:

---

mmm ok effettivamente hai ragione. Quindi la Lumix è un buon compromesso ? Considera che il prezzo è sui 270€.

I modelli elencati li ho presi googolando un pò e mi sembrano quelle più gettonate...ce ne sono di migliori senza spendere un patrimonio?

---

MAK'80, 06/01/2012 17.09:

---

Sì è un buon prezzo:

http://www.amazon.it/Panasonic-DMC-TZ20-Fotocamera-Digitale-Megapixel/dp/B004L62KUM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1325866394&sr=8-1

A meno c'è la TZ18:

http://www.amazon.it/Panasonic-DMC-TZ18-Fotocamera-Digitale-Megapixel/dp/B004L62KUC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325866465&sr=1-1

---

19max80, 06/01/2012 19.28:

---

Dunque dopo approfondita analisi e giri vari per negozi ho ristretto il campo a due fotocamere.

La panasonic Lumix TZ20 (Compatta) e la Panasonic Lumix ZF48 (Brigde).

Il vantaggio della compatta è l'assoluta portabilità, sta in tasca tranquillamente. La bridge ha già un ingombro diverso ma ha forse qualche vantaggio in più.
La domanda a questo punto è...quanto perdo in qualità(in generale), zoom ecc..ecc.. tra i due modelli? Ci sono esattamente 100€ di differenza tra le due

---

hakke5, 06/01/2012 19.38:

---

non devi vedere la qualità, ma quello che vuoi farci
la bridge ti permette di operare su tempi e diaframma, la compatta scatti e basta
se vuoi libertà di fotografare con i parametri che vuoi prendi la bridge, altrimenti è inutile spendere 100 euro di più per differenze che non noteresti neanche

---

hakke5, 06/01/2012 19.38:

---

non devi vedere la qualità, ma quello che vuoi farci
la bridge ti permette di operare su tempi e diaframma, la compatta scatti e basta
se vuoi libertà di fotografare con i parametri che vuoi prendi la bridge, altrimenti è inutile spendere 100 euro di più per differenze che non noteresti neanche

---

19max80, 09/01/2012 10.51:

---

Alla fine ho preso la Panasonic Lumix ZF48 (Brigde).

Per ora pienamente soddisfatto. Ho fatto ancora pochissime foto tanto per sperimentare e cominciare a capire come usare la fotocamera.

Certo...ho visto le vostre foto e sono lontano anni luce da voi.

Ma le foto postate in questa sezione sono anche state editate con photoshop o simili?

---

19max80, 09/01/2012 10.51:

---

Alla fine ho preso la Panasonic Lumix ZF48 (Brigde).

Per ora pienamente soddisfatto. Ho fatto ancora pochissime foto tanto per sperimentare e cominciare a capire come usare la fotocamera.

Certo...ho visto le vostre foto e sono lontano anni luce da voi.

Ma le foto postate in questa sezione sono anche state editate con photoshop o simili?

---

brughita, 09/01/2012 13.11:

---

Dove le vedo le foto di hakke e mak??????????????????

---

MAK'80, 09/01/2012 13.25:

---

Buona fotocamera, un ottimo compromesso tra compatta e reflex.

Per quanto mi riguarda con Photoshop ho fatto qualche modifica ai contrasti con le curve, sistemato bene il WB, ridimensionato e aggiunto una fine maschera di contrasto (inevitabile dopo il ridimensionamento).

I B/N invece, il più delle volte li faccio con Silver EFX, plugin di Photoshop.

Comunque già una reflex e delle ottiche buone davanti (scattando peraltro in RAW) danno ben altro risultato di una bridge, è normale.

---

19max80, 09/01/2012 13.30:

---

Bè ovvio con una reflex, soprattutto se ben usata, si ottengono risultati non paragonabili a quanto posso fare io con la FX48 anche perchè poi le foto le salva direttamente in jpeg.
Per ora sono contento dell'acquisto poi chissà...magari prima o poi la reflex ci scappa
Consigli su guide varie sia per scattare sia per editare in post?

---

MAK'80, 09/01/2012 13.45:

---

Scattando di giorno, la differenza non è eclatante.
Cerca sempre di scattare nelle migliori situazioni di luce che puoi, se non c'è luce usa il flash.
Muoviti tu, sposta i soggetti se puoi, ma fai in modo di aver sempre la miglior luce possibile sul soggetto.
Questo fa già una gran bella differenza, specie con una fotocamera come la tua.

Per la post produzione, non so che conoscenze hai, Lightroom è particolarmente indicato, anche per leggere modifiche ai JPG.

---

MAK'80, 09/01/2012 14.00:

---

Se hai già un minimo di esperienza con Photoshop, continua assolutamente con quello!

Cmd + M per applicare le curve (o Cmd + L se preferisci usare i più semplici livelli)

Questa è già una funzione fondamentale per esempio.

---

MAK'80, 10/01/2012 14.30:

---

Mi garbano Max!
La prima fatta col Galaxy intriga non poco, è la mia preferita.

---

MAK'80, 10/01/2012 14.30:

---

Mi garbano Max!
La prima fatta col Galaxy intriga non poco, è la mia preferita.

---

19max80, 10/01/2012 15.04:

---

Scherzi ?

---

bravetto, 10/01/2012 15.08:

---

sai che non mi piace tanto delle Panasonic Mak?
i colori, è un impressione mia ma tutte le foto fatte con Panasonic, Lumix ecc sembrano sempre avere sti colori IHMO troppo saturi e poco naturali

---

MAK'80, 10/01/2012 15.13:

---

No, non scherzo, sulla prima sopratutto per quanto sia semplice.
Mi piace la composizione (ombra inlcusa ovviamente) la tonalità, quel piede in torsione sul terzo del fotogramma... Aldilà del concetto che puo' dare o meno, mi evoca diversi pensieri, mi rimanda a tante situazioni. Si lascia guardare e ancor di più immaginare, per me è un buon spunto.

Le foto ai fiori invece, sono chiaramente più di "prova" che altro.

---

bravetto, 10/01/2012 15.18:

---

e poi sei anche un po feticista diciamolo

---

MAK'80, 10/01/2012 15.13:

---

No, non scherzo, sulla prima sopratutto per quanto sia semplice.
Mi piace la composizione (ombra inlcusa ovviamente) la tonalità, quel piede in torsione sul terzo del fotogramma... Aldilà del concetto che puo' dare o meno, mi evoca diversi pensieri, mi rimanda a tante situazioni. Si lascia guardare e ancor di più immaginare, per me è un buon spunto.

Le foto ai fiori invece, sono chiaramente più di "prova" che altro.

---