Re: Re:
princepsoptimus, 01/12/2008 15.50:
infatti... mi sa che inizio con Nature.
Princeps il problema è questo la CDC americana gestisce gran parte delle campagne per l'infettivologia. I mebri della CDC spono intoccabili (considera che hanno quasi più potere della stessa FBI) e sono quasi tutti virologi. E sono anni che sparano cazzate. In più la moglie del vecchio presidente era la prorietaria della ditta che produceva l'aciclovir. Da allora sono stati dati miliardi su miliardi per ogni minima ricerca sull'AIDS che fosse legato all'HIV. Adesso immagina quanta gente lavora su con quei fondi. E immagna quanta gente si trova a piedi. Ora immagina di essere il ricercatore che scoprew che le cose non tornano e ti azzardi a dirlo. Come minimo ti mangiano vivo. Cosa che è successa a molti ricercatori. Solo ultimamente un premio nobel per la prima volta si è azzardato a mettere in dubbio la teoria.
Ora Nature e Lancet sono ottime riviste ma sono notoriamente (almeno in campo medico) legate all'ortodossia. magari parti da li per vedere la teoria dell'aids ma a sto punto fai prima a leggerti qualche bel testo di microbiologia come ad esempio il La Placa che è anche più chiaro soprattutto se non hai dimistichezza con argomenti infettivi. E almeno ti studi il concetto di retrovirus (che stanno mettendo per altro in discussione in molti).