Re: Re: Re:
Scritto da: SpidERS 18/11/2005 19.43
Allora, premessa : incastrare i sistemi in asp del sito con una gestione in flash è sicuramente più difficile di come facciamo ora e già così è piuttosto incasinata la cosa...
Su questo punto condivido pienamente. Ho lavorato con l'interazione tra il PHP ( che come l'ASP è un linguaggio server side) e il Flash appunto e posso tranquillamente confermarti che , per quanto i risultati ottenibili siano eccellenti, il tempo per lo sviluppo e il necessario debug non sono apportabili su un portale come questo assolutamente no-profit.
Scritto da: SpidERS 18/11/2005 19.43
Si è scelto di usare poco flash in base al fatto che riteniamo ( o almeno io personalmente lo faccio, se roberto elena o gli altri la pensino come me non lo so, ma sono piuttosto sicuro di si ) si possono fare siti buoni e graficamente accattivanti anche in pure semplice html, corredato da soli mezzi testuali e più facili da caricare e gestire.
E anche su questo non ci piove. Tutti i miei lavori hanno validazione HTML e CSS tanto per intenderci di quanto mi piacciano le cose fatte bene e pulite.
La separazione concreta tra contenuti e presentazione degli stessi attraverso l'utilizzo dei CSS è un passo fondamentale a proposito (questo forse è l'ulteriore passo in avanti che può realizzare questo portale, la tecnica dei table a matrioska sta un pò uscendo dagli standard).
L'impronta comunque di un lavoro noprofit porta a scelte del genere e la condivido pienamente.
Scritto da: SpidERS 18/11/2005 19.43
Certo, l'interattività che ovviamente offre flash è sicuramente una gran cosa, ma a noi piace tener conto anche della gente con i Pentium 100Mhz e il 56kb... e soprattutto con tanti, tantissimi browser diversi.. per farvi un esempio io controllo la gestione interna dal cellulare senza aver bisogno di scrivere pagine in xml...
Era esattamente questo quello che intendevo dire in precedenza quando non avevo ben interpretato la tua risposta in merito all'usabilità del Flash.
Sia chiaro, il Flash non dimostra grandi doti di PORTABILITA' ma l'USABILITA' è un altra cosa, e , il Flash appunto, ne è proprio padrona.(non so che conoscenze hai del Flash ma ti garantisco che i suoi meccanismi di base sono stati ideati proprio al fine di garantire all'utente dinanzi alla macchina di poter interagire con la massima semplicità possibile).
Scritto da: SpidERS 18/11/2005 19.43
Studi da me ampiamente confermati sul campo pratico di questi 5 anni mi dicono che se la pagina carica in più di 5 secondi l'utente si stufa, se non trova quello che cerca in 15 secondi o tre click abbandona addirittura il sito... usare il flash mi è parso sostanzialmente inutile :)
Come sopra, sono d'accordissimo ma dipende da sistema e sistema.
Se fai un sito in Flash del piffero perchè magari appunto non sei dipendente di nessuno e lo fai per puro piacere personale, come nel tuo caso, allora sono d'accordissimo.
La scelta ideale rimane quella di un sistema validabile il più semplice ed elegante possibile. (e così è stato per questa v4).
Ma quando magari ti capita di dover creare un portale di quelli pesanti, di quelli che richiedono parecchio tempo, risorse e danaro ti rendi conto che il Flash legato alle tecnologie server-side offre soluzioni ottimali.
L'importante è trovare il giusto equilibrio.
Un buon lavoro d'interfaccia sfruttando i meccanismi che il Flash offre senza appesantire il sistema unito ad un ottimo motore interno sul sito di gestione del DB è , a oggigiorno, la soluzione , in vista PROFESSIONALE, più utilizzata.
E ti sottolineo nuovamente la parola PROFESSIONALE perchè le scelte da te espresse per la creazione di questo portale sono , e qui mi ripeto ancora, condivisibilissime.
Interessante questa discussione...