Risultati Wild Cards

Elephants vs Blacks 47-28

Complimenti ai Blacks che hanno affrontato una trasferta "epica" (noi sappiamo bene cosa significa), e disputato al massimo la loro partita con grande correttezza.


Go Elephants !!!

Mi riferiscono di partita dominata sul gioco di corsa da parte degli Elephants e delle "performance esaltanti" del ref della partita.....(che se ha ripetuto quelle di Torino sto già male).

Complimenti agli Elephants.

.....anche se era lo stesso, buono Zio che magari lo ritroviamo il prossimi anno.........grandi Elephants(chissà se il mio amico fraterno Matteo Belfiore era in tribuna!?!) e complimenti ai cugini Blacks che con oltre venti ore di viaggio sulle spalle sono riusciti comunque a chiudere il primo tempo sul 22 pari(così mi han detto)

Mi permetto di fare un commento della partita Elephants-Blacks visto che,a causa del mio infortunio,non ho potuto essere in campo ed ho fatto lo speaker : ...quindi ho visto bene tutto...
Per moor...Matteo era accanto a me per l'analisi tecnica.

Non farò un commento alla tatanka,drive by drive,perchè sarebbe impossibile.

Primo tempo equilibratissimo.Lo dice anche il punteggio con un bel 22 pari.
Nei primi due quarti le squadre si sono affrontate a viso aperto,mettendo in gioco le loro carte migliori:il gioco di corsa per i catanesi e quello aereo per i blacks.
Tuttavia i catanesi portano a segno anche delle bellissime ricezioni ed anche un segnatura sul wr Persano(ad una mano).
E' quindi un botta e risposta secco:Lombardo segna immediatamente e cosi immediatamente risponde Rivoli con un lancio da 70 yds che ha del comico e che il wr torinese non scorderà mai nella sua vita:la palla viene praticamente intercettata dal cb panzini ma rimbalza nelle sue mani a causa di una vistosa fasciatura.La palla carambola allora nelle mani della FS DiMauro,ancora legnoso nella presa,per finire nelle mani del ricevitore torinese che passava di li.
TD di Persano,TD del TE di Rivoli,TD di Lombardo allo scadere del primo tempo.
E qui gli Elephants,che potevano andare al riposo in vantaggio,commettono un'altro grave errore.
I Blacks calciano un OTTIMO squib kick che finisce tra le gambe della prima linea catanese la quale,DEL TUTTO RINCITRULLITA,lascia rotolare la palla ben oltre le 10 yds di tolleranza per poi guardarla e basta;il kick off team di Rivoli non se lo lascia dire due volte e conquista la palla e a 45 sec dalla fine del 1°tempo Bisiano imbecca il solito fenomenale Zucco(di cui parlerò alla fine)trovando il pareggio.
Si va al riposo con il pubblico in fiamme per una partita fantastica,estremamente corretta,dove c'è spazio solo per il football di qualità.

Il secondo tempo comincia come il primo,botta e risposta,con gli attacchi che non falliscono un drive e le difese che cercano di contenere le prestazioni esaltanti dei giocatori.
Ma proprio dopo i primi minuti del terzo quarto che la partita comincia a cambiare.
Infatti Catania gioca dei drive lunghi e ben congeniati,alterna le corse di Lombardo e dell'ottimo Torre con dei lanci sull'incredibile Succi(6 mesi di football per lui e già ottime presatazioni),sui veterani Camarda e Persano e sul sicuro Strano.
Tutto ciò sfianca letteralmente la difesa dei Blacks che,costretta a restare in campo per molto tempo e rientrare dopoi drive fulminei del suo attacco,comincia a sentire il peso di 20 ore di trasferta sul pullman.
Anche l'attacco torinese non è più freschissimo e subisce dei colpi davvero duri dalla FS DiMauro(su uomini almeno il doppio di lui),dalla SS Gargiulo e dal LB Sicali che mettono a segno placcaggi durissimi.

L'attacco catanese non sembra per niente stanco, grazie agli allenamenti intensivi dettati da Coach Giuliano, e sempre meno stanco sembra LOMBARDO,inarrestabile davvero.
Taglia fuori,taglia dentro,rompe placcaggi,trascina giocatori per extra yds...
Seguendo i blocchi dell'ottima linea e del FB Torre porta gli Elephants sul 41 a 28.
La segnatura finale è data dal RB Giuseppe Guglielmino,che dimostra di essere decisivo anche per poche portate di palla.

Vorrei fare i miei personali complimenti ai Blacks per prestazioni,correttezza e simpatia post-partita.
Il loro attacco aereo è davvero uno dei miglori mai visti(anche se Firenze e Parma,nella mia memoria,sono un passo avanti).
Zucco è davvero un buon ricevitore di possesso,fisico,corre bene le tracce,prende tutto quello che può e che non può.Non so quanto sia bravo a giocare a zona ma nello 1on1 è molto bravo.
Droppa anche una discreta quantità di palloni ma è comprensibile visto che era un osservato speciale..
Brena..si,molto bravo anche lui ma un altro tipo di atleta.Meno fisico(molto magro)ma decisamente più agile ed elusivo.
Ovviamente avere due wr cosi ed un QB col braccio di Bisiano può risultare miciadiale.

Un "bravo" anche al LB 51 di Rivoli che finchè ha potuto ha contrastato Lombardo placcaggio su placcaggio,dimostrandosi essenziale e consistente.A volte ha la sindrome "Ray Lewis",alla fine di ogni placcaggio,ma va bene cosi,speriamo gli passi

Degli Elephants ho detto tutto,pure troppo.Bravi tutti.
Anche le secondarie,che nonostante 25 punti concessi,sono migliorate NOTEVOLMENTE.

Minkia quanto ho scritto.

Un saluto dallo Sceriffo e dalle sue 7 vertebre.

E adesso Ferrara...

draghi guelfi 0-17

partita nervosa
vittoria meritata dei guelfi che hanno bloccato le nostre corse mentre i lanci non sono mai andati

complimenti ai guelfi, li aspettavo da 3 anni per la vendetta, spero di non aspettarne altri 3
cmq è sempre un piacere giocare contro una squadra così

ah, partita sospesa una ventina di minuti per i fulmini,come 3 anni fa a firenze

Molto Bene.
Finalmente il campo ha parlato.
Ed ha fugato i Dubbi.
Dubbi?
E solo certe persone potevano averli.
I Guelfi perdere a Udine?
I Blacks vincere a Catania?
Non basta vincere qualche partita (contro chi poi?) per essere favoriti, solo a Torino potevate pensare che vincessero i Blacks.

a ma certo FACEMASK sarà colpa degli arbitri.

Ma che siete tutti tifosi del Torino che vi attaccate agli arbitri?

io non vorrei innescare nessuna polemica ma...mi sembra di aver visto una partita CORRETTISSIMA ieri a Catania ed un buon arbitraggio.
La testimonianza è che non c'è mai stato nervosismo in campo,tranne in un episodio.

errata corrige:BISIANI :)

Nessuna polemica.
non c'è dubbio che la partita sia stata corretta.
Però è molto più facile dire che gli arbitri fanno pena piuttosto che ammettere che si vince e, soprattutto, si perde.

Certe persone (e squadre) non impareranno mai.

---

Scritto da: sheriff28 27/05/2007 12.12
io non vorrei innescare nessuna polemica ma...mi sembra di aver visto una partita CORRETTISSIMA ieri a Catania ed un buon arbitraggio.
La testimonianza è che non c'è mai stato nervosismo in campo,tranne in un episodio.

errata corrige:BISIANI :)

---

Mi dispiace correggerti, ma io ho visto la solita crew pessima ed impreparata! Mi vengono ancora i brividi a ricordare alcune chiamate...
Brave entrambe le squadre, correttissime e mai nervose, ma la prestazione degli arbitri non supera il 4 in pagella!
Invito sia i Blacks che gli Elephants ad inviare il filmato della partita a NFLI, in modo che si rendano conto di che arbitri ci sono!
Alla fine gli Elephants hanno meritato la vittoria, complice la stanchezza dei Blacks che nel secondo tempo finiscono la benzina, ma il primo tempo sul 22 pari è stato semplicemente meraviglioso!
Complimenti ad entrambe le squadre, mi sono davvero divertito a stare sugli spalti.

Quindi lo speaker eri tu???
Ora capisco...

---

Scritto da: kinchin 27/05/2007 11.16
draghi guelfi 0-17

partita nervosa
vittoria meritata dei guelfi che hanno bloccato le nostre corse mentre i lanci non sono mai andati

complimenti ai guelfi, li aspettavo da 3 anni per la vendetta, spero di non aspettarne altri 3
cmq è sempre un piacere giocare contro una squadra così

ah, partita sospesa una ventina di minuti per i fulmini,come 3 anni fa a firenze

---

Complimenti ai Guelfi.
Ma un commentino in più... giusto per capire come sono andate le cose...?

ok,ecco una breve cronaca della partita

inizia la partita con i draghi in attacco, 4 azioni e fuori
entra l'attacco dei guelfi, subito una reverse di belli che corre per almeno 40 yards, un fallo dell'attacco rende nulla la corsa
la difesa ferma l'ultimo tentativo dell'attacco guelfo ma un colpo in ritardo permette ai guelfi di avanzare
su un post belli riceve e viene placcato in prossimità della endzone friulana, due corse dei guelfi e sono dentro
trasformazione da due punti su option del qb che passa al rb
la difesa fiorentina ferma l'attacco friulano con 8 uomini su sartoretto e il qb Stella si trova in giornata no, anche per merito della secondaria gigliata

l'arrivo del temporale costringe le due squadre a fermarsi per rischio fulmini
passano parecchi minuti, direi una ventina, si riparte
nel secondo quarto, a memoria terzo down, 5 ricevitori fuori e il qb fiorentino corre in mezzo segnando
sempre trasformazione da due punti, mi pare corsa, No Good

nel secondo tempo la difesa friulana, già in parte regolata nel secondo quarto, concede meno, intercetta due volte e subisce 3 punti da field goal
l'attacco sulle corse non macina, chiuso dalla difesa dei guelfi
mentre sui lanci Stella poco preciso si fa intercettare

chiave della partita l'aver fermato il secondo attacco del campionato sulle corse
dando più tempo all'attacco gigliato per giocare

non ho visto le statistiche, è stata una partita nervosa con molti falli

Barbari-Bengals
22-14

Partita senza storia fino all'ultimo quarto(22-0), poi decidiamo di complicarci la vita.
Il più bravo di tutti sono stato io che sul 22 a 8 lancio un intercetto riportato direttamente in TD. GRANDE!!
Bravi i Bengals a non mollare mai e crederci fino alla fine.

Sfruttata a pieno (stavolta da parte nostra) la "famigerata" regola, a 47 secondi dal termine della partita prendiamo 2 delay the game per poi effettuare il punt a tempo praticamente scaduto.

CHE BEL FOOTBALL!!

[Modificato da @barbaro13@ 27/05/2007 20.16]

---

Scritto da: Klaus-Kinski 27/05/2007 12.00
Molto Bene.
Finalmente il campo ha parlato.
Ed ha fugato i Dubbi.
Dubbi?
E solo certe persone potevano averli.
I Guelfi perdere a Udine?
I Blacks vincere a Catania?
Non basta vincere qualche partita (contro chi poi?) per essere favoriti, solo a Torino potevate pensare che vincessero i Blacks.

a ma certo FACEMASK sarà colpa degli arbitri.

Ma che siete tutti tifosi del Torino che vi attaccate agli arbitri?

---

Vedi caro Klaus io non ho MAI detto che i blacks hanno perso per colpa degli arbitri, Gonzo che era presente mi da ragione, mi dispiace che dei miei conterranei debbano essere arbitrati da crew non del livello corretto.
E non parlo a livello di conoscenza del regolamento, ma a livello di capacità di conduzione della partita, che a distanza di anni non si vedono migliorare.

Quindi concludendo, prima di mettere in bocca ad altri parole che non ho mai detto, pregasi leggere, e nel caso rileggere, quanto scritto dal sottoscritto prima e dopo la partita. Onde evitare discussioni inutili.

Per il redattore della cronaca....penso che tu abbia fatto una cronaca giusta, lo si capisce dalla signorilità con la quale hai descritto l'atteggiamento del N°51 dei Blacks che dopo ogni placcaggio si propone in una "boogie dance" di sicuro indispettimento, e che (conoscendolo da oltre 10 anni ti posso dire) si rivela di origine tutt'altro che sbruffona.....si il ragazzo( non più tanto ragazzo a dir la verità) si esalta non poco.....ma chi non lo è in questo sport?

---

Scritto da: Gonzo il Corsaro 27/05/2007 14.53

---

Scritto da: sheriff28 27/05/2007 12.12
io non vorrei innescare nessuna polemica ma...mi sembra di aver visto una partita CORRETTISSIMA ieri a Catania ed un buon arbitraggio.
La testimonianza è che non c'è mai stato nervosismo in campo,tranne in un episodio.

---

Mi dispiace correggerti, ma io ho visto la solita crew pessima ed impreparata! Mi vengono ancora i brividi a ricordare alcune chiamate...

Invito sia i Blacks che gli Elephants ad inviare il filmato della partita a NFLI, in modo che si rendano conto di che arbitri ci sono!

Ora capisco...

---

Se tutte le squadre lo facessero non sarebbe male....certi arbitraggi sono dannosi alla salute oltre che al football.

Per Facemask:si...la mia nota al #51 era piu che altro simpatica,non polemica.Inoltre ho scoperto che mentre si esaltava ripeteva sempre "E CHI SONO IO???!!??E CHI SONO IO???"...finchè il buon Barbagallo ci è andato e gli ha chiesto "Senti...ma si può sapere CHI CAZZO SEI TU?Perchè se non lo sai tu che ce l'hai scritto dietro la maglia....".
Chiaramente è finita a ridere.
Cmq l'esaltazione va bene...persino io spesso,da buon ricevitore,mi esalto e sfocio nel trash talk ma va bene 1-2 volte...non ad ogni azione!!!

Per l'arbitraggio:io credo che i falli chiamati sia agli Elephants(facemask,holding,spinta nella schiena) che ai Blacks(violenza non necessaria,facemask,holding e credo pass interference)sono stati chiamati tutti.
Io additerei invece SU CIO' che non è stato chiamato.
Un paio di volte è stata chiamata una penalità ma la palla non è stata arretrata.
Cmq da qualche inosservanza e distrazione,definire l'arbitraggio scandaloso ce ne vuole.
Io infatti ho detto buon arbitraggio,non ECCELLENTE...

A presto.

Sceriffo.

HA HA HA HA HA HA....
APPENA LO BECCO LO PIGLIO PER IL CULO CHE LA META' BASTA....Anzi gli faccio mandare un sms da tutti quelli che lo conoscono chiedendogli se non si ricorda + il suo nome.....Che risate.


Per il discorso arbitri devo dire che il problema maggiore si ha quando non chiamano i falli cattivi o che possono influire nell'azione di gioco...poi gli altri errori ci stanno, la gestione degli stessi non sempre.

SALUTI
e In bocca al lupo per il proseguimento del campionato

---

Scritto da: Klaus-Kinski 27/05/2007 12.21
Nessuna polemica.
non c'è dubbio che la partita sia stata corretta.
Però è molto più facile dire che gli arbitri fanno pena piuttosto che ammettere che si vince e, soprattutto, si perde.

Certe persone (e squadre) non impareranno mai.

---

Ma dai?..........va che esempietto:

Da Rhinos.it

"Panthers 56, Rhinos 20
Milano, 28.05.2007

Troppo forti Papoccia e Souza per i Rhinos, i due americani dei Panthers fanno la differenza in campo e nel secondo quarto di gioco mettono insieme 35 punti che danno ai ducali la vittoria. Ottima per i milanesi la prova di Shaka Amin Martin che segna due touchdown, uno su ritorno di fumble da lui stesso provocato e uno su corsa da 40 yards. L'attacco non ha mai girato a dovere se non nel secondo quarto quando Gementi ha ben gestito le risorse e ha mandato in touchdown Berlingieri per il momentaneo 20-7."

Minkia all'andata 50 a 15 con Scaglia qb come i Rhinos con Gementino

Ariminkia al ritorno 56 a 20

Troppo forti gli americani dei Warriors.....i Rhinos non li avevano?

Minkia sempre i soliti.....

PUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

---

Scritto da: FACEMASK 27/05/2007 0.51
Mi riferiscono di partita dominata sul gioco di corsa da parte degli Elephants e delle "performance esaltanti" del ref della partita.....(che se ha ripetuto quelle di Torino sto già male).

Complimenti agli Elephants.

---

L'avevo detto di stare attenti a Lombardo...

...Dopo aver evitato per tutto l’anno di scrivere sul forum, ora che è finito posso dire
che da giocatore dei Blacks che per noi era importante, anzi obbligatorio, più della vittoria, andare a Catania con qualsiasi mezzo e giocarcela.

Arrivare alle WC ci era costato troppo sudore e sacrificio per non ricevere il nostro premio: una altra partita ed una altra possibilità (in regalo anche 40 ore di viaggio in due giorni e tre notti).

Lo abbiamo fatto e ne siamo (almeno io) molto contenti, anche se vinti siamo tornati o diventanti una squadra unita e più convinta di quello che potrà fare nel futuro. Durante le venti ore del ritorno abbiamo avuto modo e tempo di guardarci negli occhi (per così dire) e sempre a mio avviso mi è parso di capire che questo potrebbe essere l’inizio di un qualcosa di buono e non la fina di un campionato che ci ha visti vincere due derby.

Pertanto, ringrazio:
1. la dirigenza dei Blacks che ci ha permesso tutto questo e che, sono sicuro, saprà fare ancora di più nel futuro per noi;
2. i giocatori nati e cresciuti nei Blacks che hanno accolto, noi emigrati, in maniera stupenda facendoci sentire parte della loro famiglia;
3. i giovani e giovanissimi Blacks per l’entusiasmo e la voglia che mettono nel nostro sport (20 ore di viaggio per fare panchina non è da tutti);
4. la linea d’attacco che ha saputo migliorarsi rispetto l’anno scorso;
5. Bisiani che ha iniziato lentamente a superare parte delle sue paure;
6. Ale Brena per la passione che ci mette (credo sia una malattia di famiglia) e che ci trasmette;
7. Zucco e Eddy perché sono belli, Vertua perché è cretino ( ), Amelotti per la sua potenza esplosiva, Beppe è gorla per l’affiatamento dimostrato fuori dal campo , Chiari ed Hilgard per il servizio taxi (Chiari lo ringrazio anche per il suo paracostole che non c’è ), la difesa perché puzza e perché mi ha gentilmente ospitato tra le sue fila in alcune azioni.
8. lo Specialista (Simone) perché sa come emozionare i suo compagni quando è in campo ed il futuro sarà certamente suo....

Paolo Sparano
# 71 Blacks 2006-2007

P.S. circa l’arbitraggio di sabato tranne l’applicazione “anomala” di una penalità e l’indecisione dimostrata in quel frangente , che ci ha notevolmente innervositi (ad onestà c’è anche da dire che forse noi eravamo già nervosi/stanchi e la partita stava al quel punto già definendo il suo vincitore), i soliti holding o altri falli in linea non visti (per ambio le parti e non aiutati dalla veramente scarsa illuminazione del campo) non mi è parsa cos’ male e certo non ha influito sul risultato, certo ha dimostrato una mancanza di “coraggio” non assumendo alcune decisioni e delegando alle squadre altre.

PP.S. Complimenti a tutto il Team di Catania ....

bella partita ieri a roma
dove i barbari hanno mantenuto il comando delle operazioni soprattutto ad una difesa molto aggressiva e veloce ed un attacco che ha saputo capitalizzare le ottime posizioni di campo ottenute dalla difesa
difesa dei bengals che ha saputo tenere fronte all'attacco potente dei barbari
attacco dei bengals che ha stentato parecchio,anche se nelle uniche volte che si e' trovato in posizioni di canpo felici e' stato pericoloso con un td su reverse e due fly mancate in endzone di poco...a parziale scusante le assenze dovute anche alla scomoda trasferta di 2/5 di linea titolare di attacco, del qb titolare e ben presto del 2 qb...quindi ha giocato un 3 qb reinventato per l'occasione in una settimana,e di altri 3 elementi in difesa
(come dice qualcuno ma dove vai se la manza OL E DL non ce l'hai)

riassumendo Barbrari che hanno meritato ,Bengals han venduto cara la pelle

da sottolineare, viste le attese di molti del forum per i precedenti tra le due squadre, partita dove ci sono stati toni accesi soprattutto nel finale quando la posta in palio era molto alta,una espulsione per parte giusta,ma sostanzialmente tranquilla.

---

Scritto da: Klaus-Kinski 27/05/2007 12.00
Molto Bene.
Finalmente il campo ha parlato.
Ed ha fugato i Dubbi.
Dubbi?
E solo certe persone potevano averli.
I Guelfi perdere a Udine?
I Blacks vincere a Catania?
Non basta vincere qualche partita (contro chi poi?) per essere favoriti, solo a Torino potevate pensare che vincessero i Blacks.

a ma certo FACEMASK sarà colpa degli arbitri.

Ma che siete tutti tifosi del Torino che vi attaccate agli arbitri?

---

sei un simpaticone, klaus.
"Vincere qualche partita e contro chi..."
Bravo.

Ci mancava uno stronzetto per animare il forum.

Beh senti non è di certo colpa mia se i Blacks si sono qualificati come terzi in un girone non certo irresistibile.
Saranno forti per gli standard del football piemontese.
E infatti come è andata a finire?

OHPS OHPS OHPS..:STRONZETTO...

Non e' carino Paske.. non e' carino ...

Se si offende e ti manda a FAN CULO, poi non diciamo in giro:
IO SO' ANZIANO me devi porta' rispetto...

LE parolacce sempre per primo te' ,le devi tirare fuori.

---

Scritto da: Klaus-Kinski 29/05/2007 21.04
Beh senti non è di certo colpa mia se i Blacks si sono qualificati come terzi in un girone non certo irresistibile.
Saranno forti per gli standard del football piemontese.
E infatti come è andata a finire?

---

ho capito.
Il football piemontese è il problema?
Va bene.
Porremo rimedio.

Scusa se ho avuto l'ardire di pensare che Bisiani fosse un signor qb, che Brena e Zucco potessero fare la differenza.
Li ho visti giocare e batterci senza sbavature... ma, certo, noi, poveri Giaguari (piemontesi), non siamo un test valido.
Catania invece ha fior di giocatori che tutto il mondo invidia.
Oltretutto le loro performances sono quotidianamente in video... quindi solo un povero piemontese poteva IGNORARNE la forza.
Solo un mentecatto giaguaro poteva pensare di mettere al confronto simili disparità.

Comunque fa piacere avere a che fare con persone che di football ne capiscono, come te.
E dei veri sportivi, tra l'altro...

nb

il girone degli Elephants... quello sì che era irresistibile...

---

Scritto da: LORDLUTORTITUS 29/05/2007 21.11
OHPS OHPS OHPS..:STRONZETTO...

Non e' carino Paske.. non e' carino ...

Se si offende e ti manda a FAN CULO, poi non diciamo in giro:
IO SO' ANZIANO me devi porta' rispetto...

LE parolacce sempre per primo te' ,le devi tirare fuori.

---

Marco..
vuoi un pezzo anche tu?

Io sono sportivo perchè conosco i miei limiti e non scarico le mie colpe su altri.
Nemmeno proietto il mio insuccesso sul successo altrui.
A me dava fastidio che gli Elephants fossero dati per sfavoriti contro i Blacks solo perchè sono una squadra del sud e i Blacks vengono dal nord e chi viene al nord nel football italiano è sempre favorito.
Ho visto giocare i Blacks, hanno alcuni buoni giocatori, come tanti.
Non mi è piaciuto il pronostico, solo questo.
io non ce l'ho assolutamente con il football piemontese, certo che potreste fare di meglio.

---

Scritto da: PASK46 29/05/2007 21.15
nb

il girone degli Elephants... quello sì che era irresistibile...

---

No, il girone degli elephants non era irresistibile. Ma forse non c'è stato un girone irresistible, salvo quello centrale, da dove, non a caso, provengono le più accreditate pretendenti al titolo.
Devo dire, comunque, che anch'io sono rimasto un pò stupito del fatto che alcuni dessero senz'altro vincenti i Blacks. CT non sarà la formazione migliore, ma ha storia e uomini per essere comunque tenuta in considerazione. Fra l'altro, se non ho capito male, Lombardo ha bastonato per bene la difesa piemontese. Ora, non vorrei dire, ma io l'avevo detto ed ero stato anche motteggiato da Facemask...

---

Scritto da: Klaus-Kinski 29/05/2007 21.19
Io sono sportivo perchè conosco i miei limiti e non scarico le mie colpe su altri.
Nemmeno proietto il mio insuccesso sul successo altrui.
A me dava fastidio che gli Elephants fossero dati per sfavoriti contro i Blacks solo perchè sono una squadra del sud e i Blacks vengono dal nord e chi viene al nord nel football italiano è sempre favorito.
Ho visto giocare i Blacks, hanno alcuni buoni giocatori, come tanti.
Non mi è piaciuto il pronostico, solo questo.
io non ce l'ho assolutamente con il football piemontese, certo che potreste fare di meglio.

---

credo che nessuno qua dentro intenda screditare una squadra perchè DEL SUD... credo che se gli Elephants fossero stati di Aosta, Udine o Como non sarebbe cambiato il pronostico di Paolo... li ha dati per sfavoriti e ha sbagliato pronostico... e allora??? io è tutta la stagione che sbaglio i pronostici degli Skorpions
comunque... non ha scritto "quei terroni degli Elephants verranno macinati dalla brigata del Nord"... ha semplicemente detto quello che pensava... non si può??? fare un pronostico contro una squadra della bellissima trinacria automaticamente ti fa diventare un razzista??? e che caspio... nessuno qua è un razzista... mica vendiamo razzi!!!

P.S. forza Corsari e forza Elephants!!!