daetil
00mercoledì 3 dicembre 2008 12:32
Roma, 2 dic. (Apcom) - "Rapporti sbilanciati con la Russia, sviluppo di energie alternative, invio di truppe scelte in Afghanistan e basi per soldati del 'Comando Africa': sono queste le quattro priorità ch Hillary Clinton si troverà a gestire nei rapporti con l'Italia dopo l'insediamento al Dipartimento di Stato, a fine gennaio". Lo scrive oggi La Stampa.
Secondo quanto riporta il quotidiano torinese, lo staff di Obama non vede di buon occhio la politica filo-russa del governo Berlusconi, che è fonte di preoccupazione "per due motivi. Primo: Mosca è la capitale che più ha sfidato Obama, accogliendolo con le minacce sullo schieramento dei missili a Kaliningrad e le visite-Show di Dmitri Medvedev a Cuba e in Venezuela. Secondo: la dipendenza energetica dell'Europa dalla Russia è uno dei nodi strategici che l'amministrazione Obama si propone di risolvere con un approccio a lungo termine basato sullo sviluppo di energie alternative".
Inoltre, prosegue La Stampa, il nuovo segretario di Stato, Hillary Clinton, chiederà all'Italia un maggiore impegno in Afghanistan con l'invio non solo dei Tornado ma anche di "reparti speciali", "ma sul fronte della lotta al terrorismo c'è un'altra novità in arrivo: il dispiegamento nel nostro paese di reparti di truppe Usa dipendenti dal nuovo 'Comando Africa' e non da quello Nato".
Cos'è il comando Africa? O_O
E perchè non sono gestite dalla NATO? O_O
Lpoz
00giovedì 4 dicembre 2008 11:55
MA i reparti speciali in Afganstan ci sono già..
e anche da tanto tempo...
daetil
00giovedì 4 dicembre 2008 19:14
Ne vorranno altri. Raga ma vi rendete conto che in italia saranno presenti reparti militari che non dovranno rendere conto a nessuna streuttura di cui fa parte l'italia.
Lpoz
00giovedì 4 dicembre 2008 19:56
Re:
daetil, 04/12/2008 19.14:
Ne vorranno altri. Raga ma vi rendete conto che in italia saranno presenti reparti militari che non dovranno rendere conto a nessuna streuttura di cui fa parte l'italia.
hum...
non ho mica capito...
princepsoptimus
00giovedì 4 dicembre 2008 21:09
Re: Re:
Lpoz, 04/12/2008 19.56:
hum...
non ho mica capito...
"il dispiegamento nel nostro paese di reparti di truppe Usa dipendenti dal nuovo 'Comando Africa' e non da quello Nato".
Hareios
00giovedì 4 dicembre 2008 21:32
princepsoptimus
00giovedì 4 dicembre 2008 22:09
da non sottovalutare^^
Lpoz
00giovedì 4 dicembre 2008 22:31
Re: Re: Re:
princepsoptimus, 04/12/2008 21.09:
"il dispiegamento nel nostro paese di reparti di truppe Usa dipendenti dal nuovo 'Comando Africa' e non da quello Nato".
a ok..
no, io stavo considerando il discorso di reparti scelti in afganistan