Mi sembra corretto riferire un'interpretazione differente.
Klas Malmstrom, pur riconoscendo che meriterebbe almeno una Q&A (che, a questo punto, aspetterei di vedere) suggerisce di considerare la situazione in modo analogo ad altra situazione che, in qualche modo, è già coperta dalle regole. In particolare si tratta di:
1) applicare la definizione di "parzialmente corazzato" che, nell'indice, riferisce esplicitamente di considerare il veicolo semplicemente corazzato
unless specifically attacked through a non-armored Target Facing; ad esempio questo varrebbe nel caso in cui il veicolo si infilasse in un esagono soggetto a fuoco residuo (non FL).
2) considerare che fuoco di Small Arms in-hex, ai fini del non essere specifico come mira al bersaglio, è assimilabile ad un fuoco residuo (non FL).
Questa interpretazione è consistente con la regola D3.2 che richiede la random selection del facing solo per i To Hit in-hex.
D'altro canto questa interpretazione sembra scricchiolare perché le regole così scritte facevano riferimento a veicoli parzialmente corazzati dove il solo lato esposto era il retro (e per lo più la sola parte alta/torretta).
L'Sdfkz 10/5 rappresenta una doppia eccezione, perché introduce una corazzatura solo frontale unita a una torretta girevole.
Vediamo se uscirà qualcosa da qualche parte.
[Modificato da Coenedens 11/03/2019 15:06]
----
Ale
There was no such thing as luck. Luck was a word idiots used to explain the consequences of their own rashness, and selfishness, and stupidity. More often than not bad luck meant bad plans.
Joe Abercrombie, Before they are hanged, pag. 424, Gollancz Fantasy.