TuttoRolleiForum Forum dedicato agli appassionati della Rolleiflex

Consiglio per esposimetro

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Drolleddu
    Post: 1.075
    Registrato il: 23/01/2010
    Utente Veteran
    00 14/12/2019 18:30
    Ciao a tutti, Amici del forum.
    E' da un po' di tempo che ho l'idea di comprare un buon esposimetro esterno, da abbinare alle mie amate analogiche che ne sono sprovviste.
    Finora mi sono affidato a quello di qualche altra macchina, oppure ad una app su cellulare....
    Tempo fa acquistai anche un vecchio Gossen Lunasix, ma non mi accorsi che utilizzava le pile di non facile reperibilità (zinco aria, mi pare....).
    Ora invece vorrei qualcosa di semplice ed affidabile, senza troppi pensieri quando decido di usarlo. Naturalmente analogico.
    Una prima idea potrebbe essere il Sekonic L-208 Twinmate, compatto e preciso, ma prima di procedere con l'acquisto volevo sapere se qualcuno lo ha mai usato e come vi siete trovati, e se avete qualche altro consiglio in base alle vostre pluriennali esperienze personali!!!
    Se poi a qualcuno avanzasse qualche pezzo che non usa più.....😋😋😋

    ------
    Buona Luce a tutti!!!
    Pierluigi
    Il mio Flickr
  • OFFLINE
    fabio.negrini
    Post: 215
    Registrato il: 04/02/2008
    Utente Junior
    00 14/12/2019 20:31
    buona sera Sig.Drolleddu
    Dovrei ricevere il sekonik 208 il 24 dicembre Anche io ho problemi di reperimento pile per il vecchio Lunasix.
    Appena lo ricevo lo metterò alla prova scattando gli ultimi fotogrammi
    rimasti su una Rollei Automat ricevuta da poco.
    Appena sviluppate ,ti farò sapere
    ciao.
  • OFFLINE
    Drolleddu
    Post: 1.075
    Registrato il: 23/01/2010
    Utente Veteran
    00 15/12/2019 00:00
    Grazie Fabio, attendo il tuo responso, se nel frattempo non lo avrò già acquistato.😉😉😉

    A presto
    [Modificato da Drolleddu 15/12/2019 00:00]

    ------
    Buona Luce a tutti!!!
    Pierluigi
    Il mio Flickr
  • OFFLINE
    Paco4747
    Post: 496
    Registrato il: 17/04/2008
    Utente Senior
    00 15/12/2019 10:56
    Lunasix
    Questi Lunasix usavano batterie al mercurio, ore vietate.
    Un'alternativa sarebbero quelle zinco/aria che sembra funzionino ma quando inserite hanno una durata massima di 6 mesi.
    L'alternativa consiste nel modificare l'esposimetro per inserire le "normali" batterie. Il mio è stato modificato da NOC a Milano e se non mi ricordo male mi è costato 80 €!
  • OFFLINE
    ROLLEI58
    Post: 3.231
    Registrato il: 02/02/2006
    Utente Master
    00 15/12/2019 20:25
    Personalmente prenderei in considerazione il Lunalite che come utilizzo è uguale al Lunasix, con la differenza che il Lunalite usa una batteria di 9 volt di facile reperibilità.
  • OFFLINE
    impressionando
    Post: 2.306
    Registrato il: 29/12/2007
    Utente Veteran
    00 16/12/2019 10:47
    Buongiorno,
    presi pure io un 208 attratto dalle dimensioni e dal buon marchio ma devo dire che è uno strumento inutile che fornisce letture inaffidabili.
    Il primo prezzo per un prodotto moderno ed estremamente affidabile è il 308.
    Poi dipende dall'uso..... se lo si vuole per riflessa spot occorrono altri strumenti..... se serve lettura incidente il 308 è perfetto il 208 è inutile. Per riflessa larga (ulilizzo per me inutile) il 308 è ottimo il 208 ogni tanto ci prende.


    Mi chiamo Paolo.... non impressionando
    Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
    Clicca qui
  • OFFLINE
    Gylfi
    Post: 345
    Registrato il: 21/10/2009
    Utente Senior
    00 16/12/2019 12:25
    Nel lunasix con pile al mercurio si risolve con un accessorio della Small Battery che permette l'utilizzo delle nuove batterie senza cali di tensione e senza tarature ulteriori.
    Stefano
  • OFFLINE
    impressionando
    Post: 2.307
    Registrato il: 29/12/2007
    Utente Veteran
    00 16/12/2019 19:19
    Nel lunasix servono due adattatori non uno....
    ....oppure un adattatore specifico.
    E' comunque meglio prenderne 2 in modo da poterli riutilizzare altrove.


    Mi chiamo Paolo.... non impressionando
    Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
    Clicca qui
  • OFFLINE
    ROLLEI58
    Post: 3.232
    Registrato il: 02/02/2006
    Utente Master
    00 16/12/2019 20:08
    Opppppppure si potrebbe prendere un Lunasix e un Lunalite
    😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
  • OFFLINE
    Drolleddu
    Post: 1.076
    Registrato il: 23/01/2010
    Utente Veteran
    00 17/12/2019 20:42
    Grazie a tutti per gli interventi.
    Avevo già visto e sentito degli adattatori per le batterie del lunasix, ma onestamente non ho tanta voglia di accrocchi, ma vorrei semplicemente qualcosa di più semplice ed affidabile.
    Mi lascia un po' perplesso l'intervento di Paolo, non perchè non sia valido quanto dice, ma perchè mi chiedo come un marchio così serio possa mettere e lasciare in commercio un articolo che ne compromette l'immagine e la serietà.....è vero che stiamo parlando di una fascia di prezzo bassa, quindi anche per la qualità non ci si aspetta chissà che', ma il minimo sindacale di una lettura affidabile, quella si, me la aspetterei uguale.....
    Ed onestamente è il minimo sindacale che mi servirebbe, lettura media riflessa, giusto per l'indicazione dell'esposizione di base per le macchine che ne sono sprovviste. Poi magari all'inizio un minimo di tara per confronto con qualche altro esposimetro (reflex) lo farò senz'altro, ma come è normale che sia per prenderci confidenza.

    Ci penso su ancora un po', vediamo se mi decido o cambio oggetto del desiderio 🤣🤣🤣

    ------
    Buona Luce a tutti!!!
    Pierluigi
    Il mio Flickr
  • OFFLINE
    impressionando
    Post: 2.308
    Registrato il: 29/12/2007
    Utente Veteran
    00 17/12/2019 22:22
    Per me l'esposimetro è uno strumento di precisione. Se non è preciso è inutile.
    Le sue letture devono essere facili, ripetibili e non influenzabili.
    Il 208 non è preciso, non è facile farlo leggere bene, è piuttosto influenzabile e le letture non sono costanti.
    Si tenga poi presende che gran parte dei sui difetti e malfunzionamenti sono dovuti al cupolino di qualità imbarazzante. Senza cupolino rimane nella decenza ma le sue letture sono (per me) inutili perchè riflesse con angolo enorme e non si ha mai la certezza di cosa si stia misurando. Penso che piuttosto di una riflessa larga sia più affidabile una lettura incidente che almeno legge con precisione quanta luce cadrà sul soggetto ma ahimè senza informazioni sulla luminanza del soggetto.
    Per intenderci nel 208 c'è il sensore dietro un buco fissato con poca precisione copribile con il cupolino la cui trasparenza è variabile e incostante. Nel 308 c'è un sensore decisamente più grande dietro una lente con un cupolino scorrevole di ottima qualità pure intercambiabile.
    Le letture del 308 sono identiche a quelle del 758.... Quelle del 208 non ne parliamo.
    Se dovessi (io) consigliare un esposimetro comodo, tuttofare, precisissimo, robusto, affidabile e con un ottimo rapporto qualità prezzo urlerei 408..... Se ci si accontenta della lettura incidente il 308 è ottimo.


    Mi chiamo Paolo.... non impressionando
    Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
    Clicca qui
  • OFFLINE
    Gylfi
    Post: 346
    Registrato il: 21/10/2009
    Utente Senior
    00 17/12/2019 23:46
    Anche i Minolta vedi i vari spot Meter non sono male, usati dovresti spendere qualcosa meno ma in effetti un 408 ha il suo perché.
    Stefano
  • OFFLINE
    Drolleddu
    Post: 1.077
    Registrato il: 23/01/2010
    Utente Veteran
    00 17/12/2019 23:53
    Re:
    impressionando, 17/12/2019 22.22:

    Per me l'esposimetro è uno strumento di precisione. Se non è preciso è inutile.
    Le sue letture devono essere facili, ripetibili e non influenzabili.
    Il 208 non è preciso, non è facile farlo leggere bene, è piuttosto influenzabile e le letture non sono costanti.
    Si tenga poi presende che gran parte dei sui difetti e malfunzionamenti sono dovuti al cupolino di qualità imbarazzante. Senza cupolino rimane nella decenza ma le sue letture sono (per me) inutili perchè riflesse con angolo enorme e non si ha mai la certezza di cosa si stia misurando. Penso che piuttosto di una riflessa larga sia più affidabile una lettura incidente che almeno legge con precisione quanta luce cadrà sul soggetto ma ahimè senza informazioni sulla luminanza del soggetto.
    Per intenderci nel 208 c'è il sensore dietro un buco fissato con poca precisione copribile con il cupolino la cui trasparenza è variabile e incostante. Nel 308 c'è un sensore decisamente più grande dietro una lente con un cupolino scorrevole di ottima qualità pure intercambiabile.
    Le letture del 308 sono identiche a quelle del 758.... Quelle del 208 non ne parliamo.
    Se dovessi (io) consigliare un esposimetro comodo, tuttofare, precisissimo, robusto, affidabile e con un ottimo rapporto qualità prezzo urlerei 408..... Se ci si accontenta della lettura incidente il 308 è ottimo.



    Grazie Paolo, capisco e condivido a pieno quanto hai detto. Naturalmente non conosco tutte le caretteristiche dei modelli che hai citato, quindi grazie anche per il panorama che mi hai fornito, sicuramente mi aiuterà nella scelta.
    😉😉😉🤝🤝🤝👍👍👍

    ------
    Buona Luce a tutti!!!
    Pierluigi
    Il mio Flickr
  • OFFLINE
    Drolleddu
    Post: 1.078
    Registrato il: 23/01/2010
    Utente Veteran
    00 17/12/2019 23:54
    Re:
    Gylfi, 17/12/2019 23.46:

    Anche i Minolta vedi i vari spot Meter non sono male, usati dovresti spendere qualcosa meno ma in effetti un 408 ha il suo perché.




    Si, anche il minolta spotmeter era fra i papabili ed è un po' che li oservo, ma ovviamente è un'altra cosa 😉

    ------
    Buona Luce a tutti!!!
    Pierluigi
    Il mio Flickr
  • OFFLINE
    Drolleddu
    Post: 1.079
    Registrato il: 23/01/2010
    Utente Veteran
    00 22/12/2019 16:39
    Tutto sommato sto rivalutando l'acquisto del famigerato adattatore, per poi utilizzare le normali batterie (mi pare di aver capito non le alcaline ma meglio quelle ad ossido d'argento, SR44), e dare così nuova vita al Lunasix.....

    ------
    Buona Luce a tutti!!!
    Pierluigi
    Il mio Flickr
  • OFFLINE
    Condor I
    Post: 149
    Registrato il: 02/06/2011
    Utente Junior
    00 23/12/2019 10:43
    Il Lunasix con adattatori per 1,5v funziona proprio bene e gli stessi adattatori , come detto, possono essere utilizzati su molta attrezzatura, come si sul dire, vintage.
    Il Lunalite è un ottimo esposimetro affidabile facile e robusto, con pile da 9v.
    Se dovesse interessarti ne ho uno.
    Attualmente io utilizzo il Lunasix, esteticamente mi piace molto, anche se richiede un passaggio in più.
    Le letture sono perfettamente assimilabili.
    Buone feste.
  • OFFLINE
    Drolleddu
    Post: 1.080
    Registrato il: 23/01/2010
    Utente Veteran
    00 23/12/2019 15:31
    Re:
    Condor I, 23/12/2019 10.43:

    Il Lunasix con adattatori per 1,5v funziona proprio bene e gli stessi adattatori , come detto, possono essere utilizzati su molta attrezzatura, come si sul dire, vintage.
    Il Lunalite è un ottimo esposimetro affidabile facile e robusto, con pile da 9v.
    Se dovesse interessarti ne ho uno.
    Attualmente io utilizzo il Lunasix, esteticamente mi piace molto, anche se richiede un passaggio in più.
    Le letture sono perfettamente assimilabili.
    Buone feste.




    Grazie per l'offerta. Vediamo se riesco ad avere uno o due di questi adattatori e poi valuto. Confesso che il Lunalite non lo conosco per niente....
    Eventualmente, ho visto sul sito della Small Batteries che fa questi adattatori, che ne esistono due diversi: uno che fa le veci di una pila sola (quindi ne andrebbero acquistati due visto che il Lunasix ha due pile), ed uno che invece fa le veci di due pile insieme (in questo caso basterebbe un adattatore solo).
    A parte la differenza di costo (uno a pila doppia costa meno dei due necessari a pila singola) ed ovviamente alla possibilità di utilizzo su altre macchine (al momento non ne ho altre....), ci vedete qualche differenza? QUalcuno ha usato sia l'uno che l'altro?


    ------
    Buona Luce a tutti!!!
    Pierluigi
    Il mio Flickr
  • OFFLINE
    Gylfi
    Post: 347
    Registrato il: 21/10/2009
    Utente Senior
    00 23/12/2019 16:04
    Si ho tutt'e due i tipi, non ci sono differenze nella resa, quello a doppia batteria lo utilizzo proprio su lunasix, credo sia più comodo così, poi ne acquistati altri due singoli per altrettante macchine, non mi piace avere questi oggettini a giro e ho paura di perderli. Sono comunque molto soddisfatto e mi è dispiaciuto aver fatto ritarare l'esposimetro di una OM 1, oggi ci metterei sicuramente un MR 9, chissà se si può fare l'operazione inversa e ritornare alla taratura originale?
    Stefano
  • OFFLINE
    Drolleddu
    Post: 1.081
    Registrato il: 23/01/2010
    Utente Veteran
    00 23/12/2019 19:38
    Re:
    Gylfi, 23/12/2019 16.04:

    Si ho tutt'e due i tipi, non ci sono differenze nella resa, quello a doppia batteria lo utilizzo proprio su lunasix, credo sia più comodo così, poi ne acquistati altri due singoli per altrettante macchine, non mi piace avere questi oggettini a giro e ho paura di perderli. Sono comunque molto soddisfatto e mi è dispiaciuto aver fatto ritarare l'esposimetro di una OM 1, oggi ci metterei sicuramente un MR 9, chissà se si può fare l'operazione inversa e ritornare alla taratura originale?




    Grazie per aver condiviso le tue esperienze Stefano ;-)
    Io penso che l'operazione inversa sia fattibile, credo basti rifare una taratura con la giusta alimentazione......credo, ma non sono un esperto.....

    ------
    Buona Luce a tutti!!!
    Pierluigi
    Il mio Flickr
  • OFFLINE
    ROLLEI58
    Post: 3.233
    Registrato il: 02/02/2006
    Utente Master
    00 23/12/2019 21:03
    Ciao, si potrebbe vedere una foto di questo adattatore e le batterie che ci vogliono?
    Grazie
1