Scritto da: Generale Robert Lee 30/10/2005 16.47 Classico domandone: secondo voi l'intervento dell'Italia fu decisivo per la vittoria finale degli Alleati? Se l'Italia fosse rimasta neutrale che sarebbe successo? E addirittura, se fosse intervenuta a fianco degli Imperi Centrali, questi ultimi avrebbero avuto possibilità di successo? A voi la parola, poi dirò la mia.
Scritto da: Mad88 31/10/2005 8.43 Il contributo italiano è stato sicuramente importante ( basti pensare che almeno una battaglia dell'Isonzo è solo una manovra diversiva per permettere di restire agli altri nelle somme). Noi italiani non avremmo mai potuto allearci con gli imperi centrali perchè loro avevano delle terre che ci interessavano, ma se nonostante tutto lo avessimo fatto avremmo comunque perso. Bisogna ricordare che l'Italia era all'inzio male armata e solo grazie agli aiuti franco-inglesi siamo riusciti a metter su un esercito accettabile.
[Modificato da Z@zzo 09/04/2006 16.16]
Scritto da: Z@zzo 09/04/2006 16.15 Forse i tedeschi avrebbero potuto sfondare la linea di difesa francese, però se l'esercito italiano fosse entrato in guerra con gli imperi centrali, quindi senza gli aiuti franco-inglesi, avrebbe costutuito una sufficiente minaccia per i francesi da fargli mandare abbastanza uomini sul confine meridionale assottigliando la guarnigione della linea difensiva sulla Marna?[Modificato da Z@zzo 09/04/2006 16.16]
Scritto da: Pius Augustus 09/04/2006 16.23 Ricordiamoci che gli italiani non ebbero aiuti militari franco inglesi fino a caporetto
Scritto da: Z@zzo 09/04/2006 19.36 leggendo la tua ultima risposta ti chiedo allora se l'esercito austro-ungarico era molto scrauso
Scritto da: Breznev 10/04/2006 12.59 e non certo territori francesi (gli unici altri contigui territorialmente che potevamo conquistare).
Scritto da: Breznev 10/04/2006 12.59 In ogni caso l'Italia non si sarebbe potuta schierare con gli imperi centrali: gli obiettivi italiani erano Trento, Trieste e l'Istria più il "controllo" dei balcani, che Vienna mai avrebbe ceduto, e non certo territori francesi (gli unici altri contigui territorialmente che potevamo conquistare).
Scritto da: Pius Augustus 09/04/2006 13.46 Concordo con darkwalker. Va però detto che se durante la battalia della Marna i Francesi avessero dovuto difendere il confine meridionale dalle nostre armate può essere che i Tedeschi sarebbero riusciti a vincere.
Scritto da: Pius Augustus 09/04/2006 16.23 Ricordiamoci che gli italiani non ebbero aiuti militari franco inglesi fino a caporetto,e anche economicamente l'Italia potè reggere diverse offensive contro l'Austria senza aiuti economici alleati.Quindi l'esercito italiano avrebbe potuto attaccare la Francia con tutte le sue consistenti forze. Senza dubbio non avremmo sfondato,e forse i francesi al contrattacco ci avrebbero addirittura inflitto una sconfitta,ma il fatto stesso di dover portare forze sufficenti a guranire le alpi avrebbe indebolito in maniera forse fatale il fronte francese. Ricordiamoci che i francesi furono immensamente sollevati quando l'italia dichiarò la non belligeranza potendo così portare le loro forze a nord.
[Modificato da =Ferdinand= 21/10/2006 14.12]