Venter: creata forma di vita artificiale?

Lux-86, 14/12/2007 21.03:

---

ma non stiamo parlando di zanzare... quella è vita umana...

---

Lux-86, 14/12/2007 21.08:

---

e allora cosa?

---

Lux-86, 14/12/2007 21.10:

---

quali sono questi requisiti?
chi li stabilisce?
perchè?

---

Lux-86, 14/12/2007 21.15:

---

tu quindi subordini la realtà oggettiva alle tue personali convinzioni? la legge è un mezzo neutro, può anche essere sbagliata e di certo non è assoluta (per questo prima citavo la Germania nazista: classico caso di leggi intrinsecamente errata)

---

Lux-86, 14/12/2007 21.23:

---

Che sviolinata
la realtà oggettiva è che sopprimendo un embrione si sopprime anche un bambino. Poi puoi aggiungerci quello che vuoi, che sia una persona, che ci sia l'anima... ma sono, appunto, tutte credenze personali (il più delle volte errate) come se, vedendo il cielo azzurro, uno dicesse che secondo lui è verde. Basta alzare la testa per rendersi conto che non è così.

---

Lux-86, 14/12/2007 21.23:

---

Che sviolinata
la realtà oggettiva è che sopprimendo un embrione si sopprime anche un bambino. Poi puoi aggiungerci quello che vuoi, che sia una persona, che ci sia l'anima... ma sono, appunto, tutte credenze personali (il più delle volte errate) come se, vedendo il cielo azzurro, uno dicesse che secondo lui è verde. Basta alzare la testa per rendersi conto che non è così.

---

Lux-86, 15/12/2007 16.00:

---

bah, a parte il discorso su Dio che non capisco cosa centra (come disse qualcuno gli atei stanno sempre a parlare di Dio) se guardiamo il lato semantico anche "bambino" è diverso da "adulto" che è diverso da "uomo" che è diverso da "ragazzo" etc... ma non significa pressoché nulla...
Oggettivamente sopprimendo un embrione gli si impedisce di nascere, questa è una cosa su cui tutti dovrebbero concordare (mi pare così scontato che dimostrarlo sarebbe un insulto...) ma è diverso da, come diceva Pius, usare il preservativo o altre cose: nel caso dell'embrione si sopprime qualcosa che c'è già, nel caso del preservativo invece si impedisce la fecondazione. In pratica c'è la differenza che c'è fra realtà e statistica: finché non c'è fecondazione il bambino è una possibilità, dopo una realtà.

---

Pius Augustus, 15/12/2007 16.24:

---

è sempre una possibilità.Il fatto stesso che possa essere soppresso lo dimostra.C'è una quantità di possibilità che uno spermatozoo si unisca ad un ovulo e divenga bambino,e ce ne sono che un embrione diventi bambino,certo sono di più e allora?

---

Lux-86, 15/12/2007 16.00:

---

In pratica c'è la differenza che c'è fra realtà e statistica: finché non c'è fecondazione il bambino è una possibilità, dopo una realtà.

---

Lux-86, 15/12/2007 20.50:

---

ma non è che siano di più, è che è l'unica cosa che può fare un embrione: diventare un bambino, non è che possa diventare un frigorifero!

---

Lux-86, 17/12/2007 10.28:

---

il fatto è questo: serve?

---

Lux-86, 17/12/2007 10.28:

---

il fatto è questo: serve?

---